Среди некоторых исследователей истории, чья работа сегодня относится к «альтернативной истории» есть заблуждение о том, что Петр I сказал фразу, которая подтверждает, что город Таганрог строился на фундаменте разрушенного города древности, а не создавался «с нуля». Альтернативщики ссылаются на конкретную фразу:
«Сие место, которое перед десятью летами пустое видели, ныне с помощью божией изрядной город, купно с гаванью, обрели; и хотя где долго хозяин не был и не все исправно, однако ж есть что посмотреть».
Якобы в ней (в фразе) Петр I упоминает, что крепость Троицкая на Таганьем Роге была построена на месте, которое десятью годами пустовало. Подразумевая гипотезу, что царь понимал, что ранее здесь уже жили люди с обустроенным бытом.
На самом деле вопрос, что было на месте, где расположился сегодня Таганрог, до появления Петра I — тема долгого и кропотливого изучения. Нельзя категорично заявить, что люди, изучающие историю более дотошно, чем те, кто зазубрил учебники по истории — не правы. Однако в формате конкретной цитируемой фразы нужно понимать одну простую истину — Петр Алексеевич обращается письмом к своему сподвижнику Александру Даниловичу Меншикову. Письмо это датировано 1709 годом, что как раз и составляет 10 лет, относительно начала строительства крепости «Троицкой-на-Таганроге».
Но фундамент, который закладывают любители альтернативной истории важен, как и любые гепотезы, которые могут привести к грандиозным открытиям в будущем.
